Garaje

Modelos, versiones, pros y contras.

Análisis de cada coche

← Comparador · Alfa Romeo 166 · Jaguar S-Type · Índice

Alfa Romeo 166 vs Jaguar S-Type: cuál comprar de segunda mano

Comparativa editorial de ocasión: evolución de nota, versión recomendada, pros, contras y averías frecuentes.

Veredicto cara a caraHoy sale mejor parado el Alfa Romeo 166 (5,4 frente a 4,8 del Jaguar S-Type, una ventaja de +0,6 puntos). Prioriza el 2.4 JTDM con cambio manual y comprueba en la visita que el cuadro de instrumentos, el climatizador y los cierres centralizados responden sin intermitencias: si la parte eléctrica del habitáculo falla, deja esa unidad y busca otra. Los V6 suenan mucho mejor, pero gastan más y sus piezas salen caras, así que solo encajan con presupuesto de aficionado. Quedan pocas unidades en buen estado, y eso vale más que el precio del anuncio. El Jaguar S-Type sigue teniendo sentido si encuentras una unidad cuidada (Si hay que quedarse con una mecánica, el 2.7 diésel o el 3.0 V6 de gasolina. El 2.7 lleva correa de distribución: antes de comprar uno, exige la factura de cuándo se cambió, porque si no consta, toca hacerla. El V8 4.2 multiplica cualquier factura de taller, así que valora si te compensa. Y si la unidad monta suspensión neumática, pruébala en baches y con el motor frío antes de decidir.).

Ficha frente a ficha

CriterioAlfa Romeo 166Jaguar S-Type
Nota hoy (sobre 10)5,4 / 104,8 / 10
Nota cuando salió7,8 / 107,6 / 10
Envejecimiento-2,4 puntos-2,8 puntos
Años de producción1998–20071999–2007
SegmentoBerlina premiumBerlina premium
Etiqueta DGTC / BC / B
Precio usado orientativo2.000–7.000 €3.000–10.000 €
Motores disponibles2.0 TS/JTS, 2.5/3.0/3.2 V6, 2.4 JTDM2.5/3.0 V6, 2.7/3.0 V6 diesel, 4.2 V8
Qué versión comprarPrioriza el 2.4 JTDM con cambio manual y comprueba en la visita que el cuadro de instrumentos, el climatizador y los cierres centralizados responden sin intermitencias: si la parte eléctrica del habitáculo falla, deja esa unidad y busca otra. Los V6 suenan mucho mejor, pero gastan más y sus piezas salen caras, así que solo encajan con presupuesto de aficionado. Quedan pocas unidades en buen estado, y eso vale más que el precio del anuncio.Si hay que quedarse con una mecánica, el 2.7 diésel o el 3.0 V6 de gasolina. El 2.7 lleva correa de distribución: antes de comprar uno, exige la factura de cuándo se cambió, porque si no consta, toca hacerla. El V8 4.2 multiplica cualquier factura de taller, así que valora si te compensa. Y si la unidad monta suspensión neumática, pruébala en baches y con el motor frío antes de decidir.

Alfa Romeo 166 →

Fue la última berlina grande de Alfa Romeo de aquella época: acertó de lleno en diseño y fue irregular en fiabilidad. El diésel 2.4 JTDM entrega mucho par con un consumo razonable; los V6 de gasolina suenan mejor a cambio de gastar más y de llevar piezas caras. Hoy se paga muy poco por un coche que ya es cosa de aficionados.

Pros del 166

  • El diseño sigue emocionando más de veinte años después.
  • El habitáculo es el de una berlina grande de verdad, con espacio sobrado.
  • El 2.4 JTDM ofrece mucho par y un consumo razonable en carretera.
  • Los V6 suenan mejor que el diésel para quien acepta el gasto en combustible.

Contras del 166

  • Los V6 gastan mucho, exigen mantenimiento y sus piezas son caras.
  • Fuera de las grandes ciudades hay pocos talleres que conozcan Alfa Romeo.
  • Quedan pocas unidades en buen estado, y eso complica elegir bien.
  • La fama de los fallos de cuadro y clima ha deprimido el precio de toda la gama.

Problemas a vigilar

  • El cuadro de instrumentos, el climatizador y las centralitas fallan a intermitencias.
  • En el 2.4 JTDM, los inyectores, la válvula de gases de escape y el turbo dan guerra con la edad.
  • En los V6, la distribución, la refrigeración y el embrague suponen facturas altas cuando tocan.

Cómo ha envejecido

Ha caído más de dos puntos porque quedan pocas unidades en buen estado y los fallos eléctricos lastran su fama. Un JTDM manual con el cuadro y el clima funcionando puede ser una berlina agradable a precio bajo; un V6 barato sin presupuesto para distribución y embrague suele salir más caro de lo que dice el anuncio.

Jaguar S-Type →

Con esta berlina Jaguar quiso acercar el lujo británico a más bolsillos: diseño clásico y mucho confort, pero sobre una base Ford de finales de los noventa. El 2.7 diésel es el que cubre los kilómetros largos; el V8 4.2 es el capricho de aficionado. Lo que deja unidades paradas no es la mecánica, sino la electrónica heredada de la época Ford y la edad acumulada.

Pros del S-Type

  • El diseño y la presencia no se confunden con los Ford de la época a pesar de la base compartida.
  • El interior y el confort de marcha siguen siendo excelentes cuando el coche está entero.
  • El 2.7 diésel equilibra consumo y empuje para una berlina de este tamaño.
  • El precio de ocasión es muy bajo para lo que ofrecía un premium de estos años.
  • El 4.2 V8 es un motor con historia para el aficionado, aunque no para el uso diario.

Contras del S-Type

  • La electrónica de la época Ford-Jaguar arrastra fallos crónicos que aparecen y desaparecen sin avisar.
  • El mantenimiento y el recambio se disparan en cuanto el coche sale de cualquier garantía.
  • La reventa es casi nula: el mercado ya no busca este S-Type y recuperar la inversión es difícil.

Problemas a vigilar

  • Los fallos eléctricos afectan a centralitas, sensores y testigos, y siempre se presentan de forma intermitente.
  • El 2.7 diésel acusa el desgaste del turbo y la válvula de gases a medida que suma años y kilómetros.
  • La suspensión neumática que montan algunas versiones es una fuente conocida de averías.

Cómo ha envejecido

Ha perdido casi tres puntos porque es una berlina premium vieja, con electrónica problemática y un recambio que ya no se encuentra en cualquier sitio. Un 2.7 o un 3.0 V6 con la distribución documentada todavía rueda con dignidad; un V8 sin presupuesto para mantenerlo no compensa ni el precio bajo del anuncio.

Elige dos coches para compararlos cara a cara