Garaje

Modelos, versiones, pros y contras.

Análisis de cada coche

← Comparador · Mazda 3 (BK) · Mazda 3 (BL) · Índice

Mazda 3 (BK) vs Mazda 3 (BL): cuál comprar de segunda mano

Comparativa editorial de ocasión: evolución de nota, versión recomendada, pros, contras y averías frecuentes.

Veredicto cara a caraHoy sale mejor parado el Mazda 3 (BK) (7,6 frente a 6,6 del Mazda 3 (BL), una ventaja de +1,0 puntos). Busca el 2.0 de gasolina con cambio manual: va por cadena, no por correa, y es la mecánica más sencilla de la gama. Si te tienta el diésel CD, mira antes cómo se ha usado; en trayectos urbanos la válvula de gases y el filtro de partículas se atascan, y una unidad que no completa las regeneraciones es motivo para pasar al siguiente anuncio. El Mazda 3 (BL) sigue teniendo sentido si encuentras una unidad cuidada (Quédate con el 2.0 de gasolina con cambio manual: es la combinación más equilibrada de la gama. Si miras el 1.6, pregunta cuándo se cambió la correa de distribución, porque es de intervalo y una correa sin papeles es una factura pendiente. El 2.2 diésel solo interesa para carretera; en uno de ciudad exige prueba larga y diagnóstico del filtro de partículas antes de comprar.).

Ficha frente a ficha

CriterioMazda 3 (BK)Mazda 3 (BL)
Nota hoy (sobre 10)7,6 / 106,6 / 10
Nota cuando salió7,8 / 107,4 / 10
Envejecimiento-0,2 puntos-0,8 puntos
Años de producción2003–20092009–2013
SegmentoCompactoCompacto
Etiqueta DGTC / BC
Precio usado orientativo2.000–5.500 €3.500–7.500 €
Motores disponibles1.6/2.0 MZR, 1.6/2.0 CD1.6 MZR, 2.0 MZR, 2.2 MZR-CD
Qué versión comprarBusca el 2.0 de gasolina con cambio manual: va por cadena, no por correa, y es la mecánica más sencilla de la gama. Si te tienta el diésel CD, mira antes cómo se ha usado; en trayectos urbanos la válvula de gases y el filtro de partículas se atascan, y una unidad que no completa las regeneraciones es motivo para pasar al siguiente anuncio.Quédate con el 2.0 de gasolina con cambio manual: es la combinación más equilibrada de la gama. Si miras el 1.6, pregunta cuándo se cambió la correa de distribución, porque es de intervalo y una correa sin papeles es una factura pendiente. El 2.2 diésel solo interesa para carretera; en uno de ciudad exige prueba larga y diagnóstico del filtro de partículas antes de comprar.

Mazda 3 (BK) →

Antes de que Mazda hablara de Skyactiv, este compacto ya demostró que la marca sabía hacer chasis. La gama se divide entre el gasolina atmosférico, sencillo y sin correa de distribución, y el diésel CD, pensado para carretera y no para ciudad. Hoy es de los compactos baratos con más tacto de conducción del mercado de ocasión.

Pros del 3

  • El chasis y la dirección están entre lo mejor que se hizo en el segmento en esos años.
  • El 2.0 atmosférico es simple, va por cadena y resulta agradable de conducir.
  • El diseño conserva personalidad en un aparcamiento lleno de compactos anónimos.
  • El precio de ocasión es muy bajo para lo que el coche ofrece al volante.
  • No hay correa bañada en aceite ni cajas de cambio exóticas que vigilar.

Contras del 3

  • El interior y los plásticos envejecen de forma irregular según la unidad.
  • El diésel CD no tolera un uso solo urbano por la válvula de gases y el filtro de partículas.
  • El recambio sale algo más caro que el de un Ford Focus equivalente.

Problemas a vigilar

  • En el CD diésel, la válvula de gases y el filtro de partículas se atascan con trayectos cortos y las regeneraciones fallidas acaban en taller.
  • El embrague se resiente con el kilometraje y conviene probarlo en frío y en atasco.
  • La suspensión delantera se deja notar con los años; holguras y ruidos en baches son la señal.

Cómo ha envejecido

Baja solo dos décimas porque siempre fue un coche honesto y el chasis sigue vigente. Un 2.0 manual bien mantenido cubre perfectamente el papel de compacto barato con tacto; un CD de ciudad con el filtro de partículas colmatado convierte el precio bajo en facturas de taller.

Mazda 3 (BL) →

Es el Mazda3 que sustituyó al BK y llegó en 2009, un compacto con un chasis por encima de la media del segmento y un diseño que aún no delata sus años. Las mecánicas de gasolina son sencillas y conocidas, y el 2.2 diésel cubre a quien hace kilómetros. Donde se nota la edad es en la electrónica: con más de quince años, la centralita y los sensores ya piden diagnóstico.

Pros del 3

  • La dinámica queda por encima de la media de los compactos de 2009.
  • El 2.0 de gasolina es una mecánica conocida y de mantenimiento razonable.
  • El diseño todavía no parece de 2009 cuando lo ves en el anuncio.
  • El precio de ocasión es muy contenido para lo que ofrece.
  • El maletero y la habitabilidad son correctos para el tamaño del coche.

Contras del 3

  • Los plásticos interiores quedan por debajo de los rivales alemanes de la época.
  • La depreciación ya está hecha: quien lo compre no debe esperar que retenga valor.
  • La centralita y los sensores acusan más de quince años y pueden dar guerra.
  • El 2.2 diésel solo tiene sentido en carretera; en ciudad encarece su compra.

Problemas a vigilar

  • El filtro de partículas del 2.2 MZR-CD se colmata en unidades de uso urbano.
  • La válvula de gases y el turbo del 2.2 diésel se resienten con los años y los atascos.
  • El 1.6 lleva correa de distribución y hay que respetar el intervalo de cambio.

Cómo ha envejecido

Ha perdido casi un punto por la edad de su electrónica y por el diésel de ciudad, no por el chasis. Un 2.0 manual sigue cubriendo el papel de compacto de esta generación sin sobresaltos; un 2.2 de uso urbano puede dejar una factura de filtro de partículas que supera el valor del coche.

Elige dos coches para compararlos cara a cara