Garaje

Modelos, versiones, pros y contras.

Análisis de cada coche

← Comparador · Honda CR-V IV · Mazda CX-5 (KE) · Índice

Honda CR-V IV vs Mazda CX-5 (KE): cuál comprar de segunda mano

Comparativa editorial de ocasión: evolución de nota, versión recomendada, pros, contras y averías frecuentes.

Veredicto cara a caraHoy sale mejor parado el Mazda CX-5 (KE) (8,5 frente a 8,2 del Honda CR-V IV, una ventaja de +0,3 puntos). Busca el 2.0 de gasolina si el uso va a ser urbano, y el 2.2 diésel si la unidad viene de carretera; en ese caso comprueba que el filtro de partículas regenera bien y escucha el volante bimasa al ralentí, porque delata los kilómetros. Los dos motores van con cadena, así que no hay correa que presupuestar. Si la unidad es Soul Red Crystal, mira de cerca paragolpes y borde del capó. El Honda CR-V IV sigue teniendo sentido si encuentras una unidad cuidada (Ve a ver el 2.0 de gasolina, con cambio manual o automático: es la mecánica más duradera de esta generación y la que menos sorpresas da. El 1.6 diésel solo encaja si haces carretera a diario; en uso urbano el filtro de partículas se colmata. Antes de comprar uno, prueba el automático de cinco marchas en frío y deja el aire acondicionado funcionando con el coche parado.).

Ficha frente a ficha

CriterioHonda CR-V IVMazda CX-5 (KE)
Nota hoy (sobre 10)8,2 / 108,5 / 10
Nota cuando salió7,9 / 108,2 / 10
Envejecimiento+0,3 puntos+0,3 puntos
Años de producción2012–20182012–2017
SegmentoSUVSUV
Etiqueta DGTCC / B
Precio usado orientativo9.000–16.000 €9.000–16.000 €
Motores disponibles2.0 i-VTEC, 2.4 i-VTEC, 1.6 i-DTEC2.0 Skyactiv-G, 2.2 Skyactiv-D
Qué versión comprarVe a ver el 2.0 de gasolina, con cambio manual o automático: es la mecánica más duradera de esta generación y la que menos sorpresas da. El 1.6 diésel solo encaja si haces carretera a diario; en uso urbano el filtro de partículas se colmata. Antes de comprar uno, prueba el automático de cinco marchas en frío y deja el aire acondicionado funcionando con el coche parado.Busca el 2.0 de gasolina si el uso va a ser urbano, y el 2.2 diésel si la unidad viene de carretera; en ese caso comprueba que el filtro de partículas regenera bien y escucha el volante bimasa al ralentí, porque delata los kilómetros. Los dos motores van con cadena, así que no hay correa que presupuestar. Si la unidad es Soul Red Crystal, mira de cerca paragolpes y borde del capó.

Honda CR-V IV →

La cuarta generación del CR-V apuesta por el espacio y la comodidad antes que por la emoción al volante. El gasolina atmosférico cubre el uso familiar sin complicaciones y el diésel pequeño convive para quien acumula kilómetros. El maletero es enorme y la boca de carga queda baja, algo que se agradece a diario. Dinámicamente no es el SUV más ágil del momento.

Pros del CR-V IV

  • Los gasolina atmosféricos de esta generación tienen fama ganada de duraderos.
  • El interior es amplio y el espacio está muy bien aprovechado.
  • En viaje se muestra cómodo y transmite seguridad.
  • El mantenimiento es predecible y el recambio se encuentra sin dificultad.
  • El maletero es enorme y la boca de carga queda baja.

Contras del CR-V IV

  • El diésel en uso urbano sale penalizado por el filtro de partículas, como cualquier diésel de su época.
  • El diseño es conservador y ya delata que pertenece a la década pasada.
  • Las versiones de entrada vienen con un equipamiento justo.
  • No es el SUV más dinámico del mercado.

Problemas a vigilar

  • El 1.6 diésel de ciudad colmata el filtro de partículas y ensucia la válvula de gases si no ve carretera.
  • El automático de cinco marchas cambia de forma tosca hasta que coge temperatura.
  • El aire acondicionado puede dejar de enfriar; conviene comprobarlo con el coche parado.

Cómo ha envejecido

Ha ganado tres décimas porque el 2.0 de gasolina se ha convertido en una de las compras más razonables del segmento, con mantenimiento predecible y recambio accesible. El diésel de ciudad con el filtro de partículas colmatado se queda fuera de esa revalorización.

Mazda CX-5 (KE) →

El primer SUV que Mazda hizo por completo con su tecnología Skyactiv, y el coche que demostró que esa fórmula podía ser fiable además de eficiente. El gasolina es una mecánica sencilla sin turbo y el diésel destaca por consumo, y ambos se han ganado una fiabilidad contrastada. El chasis está entre los mejores del segmento y la línea Kodo todavía no delata que salió en 2012.

Pros del CX-5

  • Los motores Skyactiv están probados y no llevan artificios raros.
  • El chasis y la dirección están entre los mejores del segmento.
  • El interior usa materiales por encima de la media japonesa.
  • La fiabilidad está contrastada tanto en gasolina como en diésel.
  • El diseño Kodo todavía no delata que el coche salió en 2012.

Contras del CX-5

  • El precio de ocasión es más alto que el de coreanos equivalentes.
  • El 2.2 diésel es algo ruidoso en frío al arrancar.
  • El equipamiento de seguridad es básico en las versiones de entrada.
  • El recambio sale algo más caro que en un Hyundai equivalente.

Problemas a vigilar

  • El 2.2 Skyactiv-D acumula regeneraciones y colmata el filtro de partículas con uso urbano.
  • El embrague y el volante bimasa se gastan en diésel de muchos kilómetros.
  • El color Soul Red Crystal se salta en paragolpes y bordes de capó.

Cómo ha envejecido

Ha subido casi medio punto porque lo que en 2012 era un Mazda caro hoy es una de las compras más razonables del segmento, con mecánicas fiables y un diseño que no ha envejecido. Un 2.0 o un 2.2 de carretera siguen siendo buena compra; el diésel de ciudad con el filtro de partículas cargado recorta esa ventaja.

Elige dos coches para compararlos cara a cara