Garaje

Modelos, versiones, pros y contras.

Análisis de cada coche

← Comparador · Kia pro_cee'd JD · Opel Ampera · Índice

Kia pro_cee'd JD vs Opel Ampera: cuál comprar de segunda mano

Comparativa editorial de ocasión: evolución de nota, versión recomendada, pros, contras y averías frecuentes.

Veredicto cara a caraHoy sale mejor parado el Kia pro_cee'd JD (6,6 frente a 6,5 del Opel Ampera, una ventaja de +0,1 puntos). Si hay que quedarse con una, el 1.6 GDI para el uso diario o el GT de 204 CV si buscas diversión. Antes de comprar un GT, comprueba el nivel de aceite y escucha el turbo: si bebe entre cambios, el arreglo no es barato. El diésel solo encaja si haces carretera; si el filtro de partículas está saturado o el turbo silba, deja esa unidad. El Opel Ampera sigue teniendo sentido si encuentras una unidad cuidada (Antes de comprar uno, exige una diagnosis de la batería y una prueba de autonomía eléctrica real en tu ruta habitual: el 1.4 no mueve las ruedas, funciona como generador, así que el estado del pack lo decide todo. El recambio de módulos es escaso y caro, y necesitas localizar primero un taller que conozca el sistema del Chevrolet Volt, porque es su gemelo.).

Ficha frente a ficha

CriterioKia pro_cee'd JDOpel Ampera
Nota hoy (sobre 10)6,6 / 106,5 / 10
Nota cuando salió7,4 / 107,8 / 10
Envejecimiento-0,8 puntos-1,3 puntos
Años de producción2013–20182011–2015
SegmentoCompactoCompacto
Etiqueta DGTC / BC
Precio usado orientativo5.500–14.000 €6.000–14.000 €
Motores disponibles1.0 T-GDI, 1.6 GDI, 1.6 CRDi, GT 1.6 T-GDI 204 CV1.4 range-extender + eléctrico (150 CV)
Qué versión comprarSi hay que quedarse con una, el 1.6 GDI para el uso diario o el GT de 204 CV si buscas diversión. Antes de comprar un GT, comprueba el nivel de aceite y escucha el turbo: si bebe entre cambios, el arreglo no es barato. El diésel solo encaja si haces carretera; si el filtro de partículas está saturado o el turbo silba, deja esa unidad.Antes de comprar uno, exige una diagnosis de la batería y una prueba de autonomía eléctrica real en tu ruta habitual: el 1.4 no mueve las ruedas, funciona como generador, así que el estado del pack lo decide todo. El recambio de módulos es escaso y caro, y necesitas localizar primero un taller que conozca el sistema del Chevrolet Volt, porque es su gemelo.

Kia pro_cee'd JD →

Tres puertas sobre la base del Ceed de segunda generación, no un shooting brake: mismo interior, menos puertas y un maletero que sigue siendo usable. El GT de gasolina de 204 CV es el que empuja de verdad, el 1.6 de acceso cubre el día a día y el diésel está pensado para carretera. Su formato de nicho frena la reventa más que en el Ceed de cinco puertas.

Pros del pro_cee'd JD

  • El maletero es más usable de lo que sugiere el perfil de coupé.
  • Con 204 CV, el GT empuja de verdad y ya no cuesta lo que un compacto premium.
  • Kia daba siete años de garantía de origen, y eso aún aparece en el historial de las unidades cuidadas.
  • Las versiones altas conservan un equipamiento que todavía no desentona.
  • Su precio de ocasión queda por debajo de rivales de tres puertas con la misma potencia.

Contras del pro_cee'd JD

  • El diésel encaja mal en un tres puertas de uso urbano, que es el de muchos anuncios.
  • La reventa es lenta porque el tres puertas es un nicho frente al Ceed de cinco puertas.
  • Los acabados interiores quedan por debajo de lo que Volkswagen ofrecía en esos años.

Problemas a vigilar

  • El filtro de partículas del diésel se satura en uso urbano y el coche entra en regeneraciones interminables.
  • El turbo del GT y del diésel sufre con el kilometraje alto: silba o pierde empuje.
  • El GT de gasolina puede consumir aceite; si el nivel baja entre cambios, el motor está tocado.

Cómo ha envejecido

Baja casi un punto por la edad, por el diésel de ciudad y por un formato de tres puertas que ya no se revende fácil. Un GT de gasolina de particular sigue siendo un compacto divertido a precio contenido; un diésel urbano con el filtro de partículas saturado no vale lo que pide el anuncio.

Opel Ampera →

Es el Chevrolet Volt con el logo de Opel: un eléctrico enchufable cuyo motor de gasolina solo actúa como generador cuando la batería se agota. Fue pionero del enchufe en Europa en 2011, pero el parque español es mínimo y hoy todo depende del estado de una batería cuyos módulos se compran en especialistas, no en la red.

Pros del Ampera

  • El extensor de autonomía elimina la ansiedad de quedarse tirado de un eléctrico puro de 2011.
  • La autonomía eléctrica cubre el uso diario si el pack mide bien en la diagnosis.
  • Tecnología que fue de vanguardia se compra hoy a precio de ocasión contenido.
  • En modo eléctrico la conducción es silenciosa y agradable en ciudad.
  • El diseño futurista todavía destaca entre los compactos de su época.

Contras del Ampera

  • Las unidades en España se cuentan con los dedos y las piezas específicas escasean.
  • Muy pocos talleres conocen el sistema del extensor, así que conviene tener uno localizado antes de comprar.
  • Los módulos electrónicos son caros y difíciles de encontrar.
  • La reventa se complica porque el nicho de compradores es muy estrecho.

Problemas a vigilar

  • La batería llega degradada si no hay informe de estado ni historial de carga, y sin ella el coche pierde su razón de ser.
  • La autonomía eléctrica real queda por debajo de la del anuncio si no se comprueba en ruta.
  • El sistema del extensor exige un especialista en Volt y Ampera; un taller de barrio no lo diagnostica.
  • La electrónica depende de módulos caros que cada vez aparecen menos en el mercado de recambio.

Cómo ha envejecido

Ha perdido más de un punto porque el parque es mínimo, los módulos de recambio son caros y la batería ya está fuera de cualquier garantía razonable. Un ejemplar con el pack medido y un taller de confianza todavía merece una visita; sin diagnosis, ni el pionero del enchufe justifica el precio del anuncio.

Elige dos coches para compararlos cara a cara